新Epstein文件揭沙特9/11阻挠诉讼
Epstein文件新曝沙特9/11阻挠诉讼:情报中介引发的跨国权力博弈
🌐 时政速览: 在9/11事件25周年临近之际,新曝光的Epstein文件将一名已故金融家推至阻挠受害者正义的前台,打破了美沙情报网络长期“不可言说”的默契秩序。
📌 关键事实
– 曝光时间:2026年3月26日,Catherine Herridge独家报道
– 核心主体:Jeffrey Epstein据称充当中间人阻挠9/11家属根据JASTA起诉沙特
– 争议焦点:涉及外国代理人登记法(FARA)违规及CIA潜在关联
– 博弈方:9/11受害者家属、沙特王国、美国国会与情报界
– 已知影响:引发国会关注,可能推动Epstein与沙特关系调查
事件还原
本周Catherine Herridge在《Straight to the Point》节目中披露,新解密的美国司法部Epstein文件显示,其邮件声称将联系前奥巴马白宫法律顾问Kathryn Ruemmler及已故律师Ken Starr,帮助在特朗普2016年就职前延迟或阻挠9/11受害者家属起诉沙特。
情报分析师Morgan Wright分析称,Epstein扮演高层影响力操作者角色,保护沙特利益,可能违反FARA。文件还提及Ghislaine Maxwell参与“影子9/11委员会”,以及Epstein向Steve Bannon炫耀SCIF机密设施访问权。
沙特驻美大使馆确认收到询问但未立即回复;Epstein遗产管理人未回应。国会众议员Nancy Mace呼吁CIA公开Epstein相关档案。
权力解码
这一事件的核心在于跨国影响力网络如何介入国家利益冲突。沙特真实意图是维护主权豁免,避免巨额赔偿——自JASTA 2016年通过后,9/11家属诉讼持续推进,2025年联邦法官已驳回沙特驳回动议。
Epstein表面以法律咨询身份出现,实际行动逻辑指向为沙特王室充当“润滑剂”,换取情报网络或商业利益。美方表态强调“无行动”(Ruemmler声明),但实际意图暴露情报界对Epstein的潜在利用,国会则借机重审FARA执行与CIA资源部角色。
“为什么你要与一个国家合作,阻止美国公民获得9/11赔偿?”
—— 来源:Morgan Wright分析(LA Times Studios)“Ms. Ruemmler did not take any action… related to JASTA, the 9/11 families, or their ability to sue Saudi Arabia.”
—— 来源:Kathryn Ruemmler发言人(Catherine Herridge报告)
地缘影响
短期冲击(3个月内):国会听证可能迅速启动,加大对美沙军售与能源合作的审查压力;9/11家属将借势要求更多文件解密,沙特需公开回应以稳固同盟。
长期重塑(3-5年):若调查证实FARA违规或CIA关联,将迫使美国重新评估对沙特的情报依赖,加速9/11真相调查进程,或削弱中东盟友间信任基础,间接影响地区石油稳定与反恐合作框架。
编辑小结
主流叙事多停留在Epstein个人丑闻,却忽略其作为权力中介在国家博弈中的系统性功能。这一盲点揭示:情报网络灰色操作往往凌驾于受害者正义之上,值得国会与公众持续追问。
🎥 相关视频: Straight to the Point: Exposing Epstein’s Saudi 9/11 Connection
来源:LA Times Studios / Catherine Herridge
图注:Catherine Herridge报道标题图像,聚焦Epstein阻挠9/11诉讼核心(来源:X @C__Herridge)
常见问题解答
❓ 这件事的核心争议是什么?
Epstein据称通过邮件协调前白宫律师阻挠JASTA诉讼,保护沙特免于9/11赔偿指控。争议焦点在于是否构成FARA违规及CIA关联,文件显示行动 urgency 在特朗普就职前。主流媒体已确认邮件真实性,但各方否认直接参与。
❓ 各方真实意图是什么?
沙特意图维持主权豁免与美同盟;Epstein可能借影响力换取情报或商业利益;美国情报界表态否认,但国会推动调查以澄清灰色操作。9/11家属则追求赔偿与真相。
❓ 此事件对美沙关系有何短期影响?
3个月内可能引发国会听证,影响军售谈判与能源合作。沙特需回应以避免信任危机,9/11家属获新杠杆要求更多解密。
❓ 后续国会调查走向如何?
众议员Mace已呼吁CIA公开档案,预计中短期内举行听证。若证实违规,可能扩大至Epstein整个情报网络,长期推动更多9/11文件解密。
❓ 9/11家属能否借此推进诉讼?
是的,新文件为诉讼提供新证据。2025年法官已允许案件继续,此事件或加速联邦调查,支持家属索赔诉求。
📅 本文信息更新至2026年3月26日,内容综合自 X 实时热搜及权威国际媒体报道,仅供参考,不代表任何政治立场。







这些官司要是打起来,本来能直接曝光约翰·布伦南和CIA在9/11里的勾当。他就是替CIA挡枪的!
(立场: 反对 | 👍 6)
让我恶心死了
(立场: 反对 | 👍 2)
这根本不是什么独家!@LAmag 几周前就报道过了!
(立场: 中立 | 👍 1)
爱泼斯坦就是个金融婊子。
(立场: 幽默 | 👍 1)