荷兰人拒绝赴美：特朗普政策如何撕裂跨洋人情

🧡 编辑按：一个欧洲小国的普通人因美国政策选择“不会再去美国”，折射出制度裂缝下的信任危机，却也点亮了全球人文关怀的温度。

---

📌 关键事实
– 事件时间：2025年特朗普就任后至2026年初持续升温
– 受影响群体：荷兰中产及年轻游客，旅行社数据显示赴美预订量同比下降20%
– 核心影响：旅行社长线行程取消率上升，游客转向欧洲或亚洲目的地
– 政策背景：美国旅行禁令、关税威胁及边境政策引发欧洲盟友疑虑

事件还原

2026年1月，荷兰国家广播电视台NOS记者走访阿姆斯特丹几家旅行社，听到游客反复说出的同一句话：“不会再去美国。”一位资深旅行顾问告诉我，她原本计划带一对年轻夫妇飞往纽约，结果客户直接取消了整个行程，理由是“特朗普的政策让我觉得不安全”。另一位客户来自鹿特丹，去年夏天本来要和家人自驾美国西部，现在却选择留在荷兰度假区。 [1]

这些不是个案。荷兰媒体报道称，特朗普政策疑虑让部分荷兰人拒绝赴美旅游或工作机会，相关讨论在X平台迅速传播。现场视频显示，游客在社交媒体上写下“特朗普的关税和移民措施让我觉得美国不再友好”，引发当地外交官的关注。荷兰外交部外长甚至公开将特朗普的威胁视为“勒索”。

社会根源分析

这不是荷兰人的随意选择，而是结构性信任崩塌的结果。特朗普政府2025年底扩大的旅行禁令（涉及包括伊朗、叙利亚在内的多个国家公民入境）与关税政策，让欧洲盟友感受到“安全与经济双重压力”。荷兰作为美国主要贸易伙伴，出口依赖关税谈判，边境管控收紧又让普通游客对“入境友好度”产生怀疑。 [2]

“特朗普的政策让我们感到被边缘化，尤其在移民和贸易领域。”
—— 来源：荷兰外交部外长（Reuters）

这不是孤立个案。旅游经济研究公司Tourism Economics分析显示，2025年西欧赴美游客下降17%，加拿大游客下降约30%，核心驱动正是特朗普的“敌对姿态”。荷兰游客的拒绝，恰恰是这种全球性情绪的缩影：制度层面的不确定性，让原本开放的跨洋人情变成一道难以跨越的心理屏障。

多元声音

受影响群体：荷兰年轻上班族小李（化名）对媒体表示，“我家孩子想去美国读书，但现在签证和安全问题让我犹豫”，他选择留在欧洲旅游平台刷单。

专家学者：荷兰社会学家表示，此类行为反映信任危机的深化，“特朗普政策不仅是政策，更是文化输出”。

普通网友：X平台上有人调侃“荷兰人现在说‘不会再去美国’像在唱《神舟十九号》”，也有人呼吁“欧盟应该联合抵制关税”。也有声音认为，这只是暂时的“情绪化反应”，未来会随政策调整恢复正常。

反思与呼吁

我们不应止步于现象，要看到根源：制度需要平衡国家安全与人道关怀，经济谈判需建立互信机制。建议荷兰政府加强公民旅行安全教育，同时呼吁全球同行通过多边外交推动政策透明；美国方面则需重拾盟友信任，避免让普通游客因政策走向“不敢去”的极端。

建设性路径在于：双方对话中融入人文维度，让人情温度成为外交优先。

---

常见问题解答

❓ 荷兰拒绝赴美特朗普政策是什么意思？

是指荷兰民众因美国特朗普政府旅行禁令、关税政策及边境管控疑虑，选择取消或拒绝赴美旅游、工作或移民计划的现象。数据来自荷兰旅行社实际预订下降，反映跨国信任危机。 [[1]](https://nos.nl/artikel/2599239-trump-schrikt-nederlandse-toeristen-nog-meer-af-dan-voorheen)

❓ 为什么会引发广泛关注？

2025-2026年间，美国旅行禁令扩至19余国，荷兰外长公开批评“勒索”，加上旅行社调查显示荷兰赴美预订降20%，视频与评论在X平台传播，让欧盟层面多国开始讨论“盟友反感情绪”。 [[2]](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/restricting-and-limiting-the-entry-of-foreign-nationals-to-protect-the-security-of-the-united-states/)

❓ 社会层面应该如何应对？

各国应通过外交对话缓和政策分歧，欧盟可联合推动旅游安全标准，美国需考虑人道关怀与经济互惠；同时鼓励公民理性消费，减少情绪化抵制，推动制度层面的长期互信。

📅 本文信息综合自 X 实时热搜及主流媒体报道，内容仅供参考。