美国联邦法院阻挡特朗普数据访问
# 特朗普联邦法院阻挡马里兰州选民数据：权力博弈中的选举司法防线
🌐 时政速览： 联邦法院连续第九次拒绝特朗普政府获取马里兰州选民私人数据，凸显行政权力扩张与州权分立的持续博弈。
📌 关键事实
– 事件发生时间：2025年12月1日，特朗普政府联邦司法部起诉马里兰州选举管理员Jared DeMarinis。
– 核心事件：2026年6月10日，马里兰州联邦地区法院法官Stephanie A. Gallagher举行听证，审查司法部要求提供未红利全选民数据库（含姓名、地址、出生日期、驾照号及部分社保号）的动议。
– 影响范围：涉及马里兰州420万注册选民，法官已作出书面判决拒绝强制提供数据；此案构成特朗普政府针对30余州+华盛顿特区的诉讼系列中的第九次失败。
事件还原
2025年12月1日，特朗普政府司法部正式起诉马里兰州选举管理员Jared DeMarinis，理由是马里兰州拒绝提供未红利全选民数据库以验证选举合规性。 [1] [2]
2026年6月10日，马里兰州联邦地区法院在巴尔的摩举行听证，法官Stephanie A. Gallagher（特朗普第一任期提名）听取双方辩论。司法部律师William Mohrman坚持认为联邦选举法赋予其权责，数据可用于审计及与国土安全部共享移民调查；马里兰州及干预方（如ACLU、Common Cause）则强调隐私保护与“钓鱼式调查”无依据。 [3]
2026年6月18日前后，法官Gallagher颁布书面裁决，驳回司法部动议，认定联邦法律无法强制要求马里兰州交出敏感选民数据。此裁决标志着特朗普政府对马里兰州诉讼的连续第九次失败。 [1]
司法部已就此前多数州案例上诉，但马里兰州案已成司法壁垒。
各方立场
特朗普政府立场：主张联邦有权通过Civil Rights Act of 1960要求州提供未红利选民数据，以确保选举合规并调查潜在不合规者，数据将用于与国土安全部共享移民执法。 [2]
马里兰州及支持方立场：强调州主权与公民隐私，数据已公开交给州政府，联邦无审计州选举或大规模移民调查的权力；干预方认为司法部缺乏事实基础，行动构成对选举安全的威胁。
“Marylanders have a right to know what the DOJ plans to do with sensitive information on over 4.2 million registered voters.”
—— 来源：The Daily Record“The department is trying to create a novel overseer role, a supervisory role over federal elections.”
—— 来源：Maryland Matters
地缘影响分析
此裁决强化州在选举管理上的宪法地位，阻挡特朗普政府构建全国性选民数据库的努力，避免单一行政分支对选民隐私与数据安全的全面掌控。 [4]
在区域格局层面，对马里兰州等多数民主党州产生示范效应，强化州权分立；在国际秩序中，与全球对选举透明度与数据保护的重视（包括欧盟GDPR式标准）形成对比，可能加剧中美在选举技术与数据主权领域的地缘紧张，但未直接触发外交冲突。
编辑小结
联邦法院连续第九次拒绝特朗普政府选民数据要求，凸显司法独立对行政权力的制衡机制，同时也暴露出特朗普政府试图通过诉讼扩张选举控制的努力受阻。此类博弈或将推动国会就选举审计权立法，影响未来全国性数据共享。
常见问题解答
❓ 特朗普联邦法院阻挡马里兰州选民数据这件事的核心是什么？
核心是特朗普政府司法部是否能依据联邦选举法强制马里兰州提供包含敏感个人信息的全选民数据库，法院以隐私保护和州权为由拒绝，标志着司法对行政权力扩张的限制。
❓ 对各方意味着什么？
对特朗普政府：此次裁决是又一次挫败，可能迫使转向行政命令或国会立法，面临全国性选举控制受阻的风险；对马里兰州及支持方：保障了420万选民隐私，巩固了州在选举管理中的自主权，避免数据被联邦滥用于移民或政治目的。
❓ 后续走向预测？
司法部可能继续上诉至更高法院或国会层面推动新立法；多数州已拒绝提供数据或自动遵守，全国性诉讼可能渐趋稳定，选举数据主权仍属州权范畴，短期内无大规模强制共享。
📅 本文信息更新至2026年6月22日，内容综合自X实时热搜及权威国际媒体报道（如Reuters、BBC、AP等），仅供参考。
