霍尔木兹海峡将因地下管道变得无关紧要
# 权力博弈下的霍尔木兹海峡地下管道：地缘重塑下的“另一片水域”
🌐 时政速览： 美国财政部长贝森特在2026年7月底至8月初的公开表态，标志着霍尔木兹海峡正从全球能源“咽喉要道”走向“另一片水域”，打破了自1970年代以来地缘政治对该海峡的固定认知。
📌 关键事实
– 美国财政部长斯科特·贝森特7月底接受亚利桑那州地方电视台和CNBC采访，称霍尔木兹海峡未来两年将逐步失去战略重要性。
– 贝森特表示，经海峡运输的能源中超过50%甚至70%将改由地下管道输送。
– 这一表态源于2026年初美以伊朗冲突期间海峡航运中断背景，伊朗曾试图以其为控制手段。
– 沙特、阿联酋等国正加速绕行管道建设，短期管道能力仍不足以完全替代海运。
– 事件直接影响全球石油（占海峡约20%流通量）和石化产品供应链。
事件还原
2026年7月底至8月初，美国财政部长斯科特·贝森特在接受亚利桑那州地方电视台和CNBC采访期间公开表示，鉴于伊朗试图将霍尔木兹海峡作为咽喉要道控制，海峡将无法恢复过去状态。贝森特称，“未来两年，这条海峡将变成一片普通水域，逐步不再那么重要”，并指出“经由霍尔木兹海峡运输的能源中，有超过50%甚至70%今后将逐步改由地下管道输送”。（来源：联合早报）
这一表态发生在2026年初美以伊朗冲突升级后海峡航运中断期间。贝森特此前多次暗示，沙特阿拉伯和阿联酋等波斯湾国家正在扩建绕行管道及陆路管网，以替代油轮穿越海峡的模式。目前沙特和阿联酋管道日运输能力约470万桶，而战前海峡每日超2000万桶石油运输量仍远超管道替代能力。贝森特强调，此举使海峡“永远不会恢复到原来的样子”。（来源：CNBC转述视频片段）
权力解码
美国政府通过贝森特表态，实质上推动能源基础设施多元化，削弱伊朗在海峡控制权上的实际政治资本，同时确保全球石油供应链安全。表态与实际意图存在差异：公开强调“伊朗试图利用海峡”，但核心是维护美元主导的能源金融秩序，避免能源武器化威胁西方利益。沙特、阿联酋等海湾国家借此加速管道项目，降低对单一海峡通道的依赖，其实际行动逻辑是降低地缘风险而非单纯“自愿”，现有管道能力仍不足以完全替代海运的灵活性。
伊朗方面长期坚持对海峡的“主权控制”，但在实际管道建设（如其本土绕行管道）中体现出有限的战略部署能力。表态层面，伊朗未直接回应贝森特言论，而是继续维护航运秩序叙事；实际意图则是通过基础设施投资减少对国际市场的敏感度。
贝森特称：“这不是伊朗方面所描绘的那种对伊朗有利的局面，而是指霍尔木兹海峡将失去当前能源运输‘咽喉要道’的地位。”“未来两年内，霍尔木兹海峡将‘变得无关紧要’，原本通过海峡运输的能源中将有超过50%或70%改由地下管道输送。”
—— 来源：Odaily
地缘影响
短期冲击（3个月内）： 海峡航运将继续受管道升级影响，全球石油价格波动或加剧，但沙特东西向管道已实现日输出约700万桶能力，短期能源供应缺口有望通过战略储备和替代路线缓解，冲击范围主要限于石化产品出口国。
长期重塑（3-5年）： 绕行地下管道网络将重塑波斯湾能源出口格局，伊朗地区在全球能源博弈中的战略权重下降，海峡从“能源核心”转变为“普通水域”，推动中东能源多样化格局形成，但地缘摩擦仍可能因管道安全问题反复出现。
编辑小结
贝森特表态并非单纯能源政策调整，而是权力博弈的典型表现，准确戳破了“海峡无法绕开”的主流叙事盲点，但管道替代的现实路径仍需数年验证。
这一事件凸显了地缘政治中“地下”与“海上”权力的悄然转移。
常见问题解答
❓ 霍尔木兹海峡地下管道到底是什么意思？
指通过埋设于地下的输油/输气管道绕行海峡，实现能源运输，避免传统油轮航运。这一方案由沙特、阿联酋等国推进，已有部分管道投入运营。
❓ 各方真实意图是什么？
美国政府旨在削弱伊朗海峡控制权，保障全球能源安全；海湾国家借此降低地缘风险并扩建出口能力；伊朗则通过本土管道项目维持部分战略回旋空间。表态侧重“威胁”，实际行动聚焦基础设施升级。
❓ 后续走向如何判断？
短期内管道能力扩张将分流部分流量，长期（3-5年）将显著降低海峡战略权重，但安全维护、成本及替代石化产品运输仍是制约因素。
📅 本文信息更新至2026年8月8日，内容综合自X（Twitter）实时热搜及权威国际媒体报道，仅供参考，不代表任何政治立场。