佩奇被移除联合国儿童基金组织大使资格

发布于 作者:

# 佩奇被移除联合国大使资格？！60万签名风暴席卷X

🎬 编辑按： Pink这位“儿童大使”因为在Gaza问题上的评论，掀起史上最大请愿风暴，60万+签名直接冲上热搜！

📌 关键事实
– Pink（佩奇）自2015年起担任联合国儿童基金会（UNICEF）亲善大使
– X平台请愿呼吁移除其资格，理由是其在Gaza问题上的评论，目前超60万签名
– 事件引爆时间：2026年9月中下旬，持续发酵于X平台
– 粉丝反应两极：支持者称其言论不符儿童权益，批评者称言论自由权不可侵犯

事情是这样的……

记得前段时间我在刷X时刷到一条“Remove Pink as a UNICEF Ambassador”的请愿帖，点进去一看，震惊到直接转发！这不是普通请愿，是Pink这位顶流女星因为在Gaza问题上的一条评论，触怒了全球支持巴勒斯坦的粉丝，直接引发60万+签名呼吁移除她联合国儿童基金会大使资格。

Pink自2015年被UNICEF任命为亲善大使后，就一直活跃在慈善舞台上，帮着筹款和宣传儿童权益项目。粉丝们心目中她一直是“唱歌+做公益”的偶像，可谁能想到，2026年9月她在X上的一条评论直接翻车？有粉丝晒出截图，评论里似乎提到相关话题时表达了个人观点，结果被指“立场问题”——具体是她回应其他艺人关于Gaza的发言时的一些表态，被部分人解读为未完全支持儿童权益。

粉丝圈瞬间炸锅了！一边是支持者：“佩奇不是立场中立的，我们需要真正在儿童战争中发声的大使！”一边是中立派：“言论自由！她又没拿UNICEF的钱，就是个人意见而已。”X上的评论区直接撕成两派，#RemovePinkUNICEFAmassador话题冲上热搜，全球粉丝转发量翻倍。甚至有中文社区也在讨论“佩奇 联合国大使”这个关键词，感觉这事儿瞬间从八卦变成国际政治了。

幕后这些细节你可能不知道

X平台这次爆火，不是主流媒体提前预判的——目前还没看到BBC、CNN等国际媒体大篇幅报道，基本是X上小红书、抖音网友集体刷到的“独家看点”。有分析指出，Pink的评论触发了“双标”争议：她曾经在乌克兰儿童项目中站台支持，但Gaza那边却沉默或表达不同立场，导致部分支持者觉得“选择性沉默”。

更刺激的幕后花絮：请愿帖背后有大量匿名账号在刷屏，有人甚至截图发到X，配文“60万签名了！UNICEF必须回应！”目前数据还在上涨中。UNICEF官方目前还没发布正式表态（截至本文撰写），这反而让事件更像一出“连环反转剧”——粉丝期待官方介入，明星粉则高呼“自由万岁”。

Pink回应背书Macklemore言论后遭反弹，她称自己只是个人看法，没有要移除大使的打算。
—— 来源：Rolling Stone

你怎么看？

佩奇这波操作，到底是“太敢言还是太敏感”？你是支持移除她联合国大使资格，还是觉得言论自由更重要？欢迎在评论区大吐槽，@我一起聊！

常见问题解答

❓ 这件事的来龙去脉是什么？

Pink作为2015年被UNICEF任命的亲善大使，因在Gaza问题上的评论引发60万+请愿签名，要求移除其大使资格。事件核心是她个人X平台言论被部分粉丝解读为未充分支持儿童权益，迅速在X上发酵成全球关注话题。目前请愿还在持续增长，UNICEF尚未官方表态。

❓ 为什么会在X上爆火？

X平台算法推送+粉丝实时互动，让请愿帖从几百点赞瞬间破百万。未被主流媒体报道的细节是中文社区和X上匿名账号的集体刷屏，加上“双标争议”成为导火索，快速形成“佩奇 联合国大使”搜索热点。

❓ 后续会有什么影响或看点？

请愿若成功可能迫使UNICEF重新评估大使人选，Pink是否回应或道歉值得期待。X上热度预计还会持续发酵，未来几天可能出现官方回应或更多艺人表态，看点在于是否演变成更大国际明星话题。

📅 本文信息更新至2026年9月20日，内容综合自X (Twitter) 实时热搜及权威媒体报道，仅供娱乐资讯参考。