“60分钟”揭美国赦免经济游说者高价卖权
# 总统赦免权市场：权力博弈中的“交易”逻辑
🌐 时政速览： “60分钟”调查揭示美国总统赦免权正演变为公开经济博弈，总统权力与游说利益深度交织，引发司法透明度质疑与立法审查呼声。
📌 关键事实
– 2026年9月，CBS《60分钟》栏目通过隐形摄像头记录，赦免经纪人Jack Burkman和Jacob Wohl向潜在客户报价300万美元协助总统赦免。
– 总统赦免权无须司法解释，但特朗普政府中约70%赦免案件绕过司法部，直接进入白宫系统。
– 经纪人声称通过游说、影响者和马拉阿戈基金活动施压总统，最高收费达300万美元。
– 执法者Ed Martin否认存在交易，但承认系统运作需“联系”而非单纯悔罪。
– 该曝光引发公众质疑司法公平，并推动国会审查相关立法。
事件还原
2026年9月中旬，CBS《60分钟》栏目以隐形摄像头操作，跟踪一位服刑罪犯及其妻子与赦免经纪人Jack Burkman和Jacob Wohl的会面。经纪人向他们承诺：仅需300万美元，就能通过游说总统及其圈内人士、购买马拉阿戈基金门票、招募影响者等方式“施压”，让总统签字。[1][2]
根据CBS调查，特朗普政府第二任期内约70%的赦免决定绕过司法部直接由白宫处理（含1月6日事件赦免达92%），而过去美国历届政府均依赖司法部“悔罪+重建”筛选标准。[2]
经纪人强调，无需传统申请形式，而是“直接送进白宫”，并称这是为避免“官僚主义”。该系列节目播出后，公众质疑司法透明度，部分国会已表态将启动审查。
（来源：CBS News）
各方立场
总统特朗普政府立场：总统赦免权为宪法明确赋予的“完全权力”，任何绕过标准行为均属个人决定，无需公开解释。政府官员强调“伦理健全”，称游说者是“浪费金钱”。
“总统履行其宪法职责的方式是道德上健全的，任何建议其不道德的说法要么信息不足，要么恶意。”
—— 来源：白宫新闻发言人
赦免经纪人立场：通过游说、联系和影响者为寻求者提供“优势”，符合两百年来传统游说惯例，无需“悔罪”也能获准，收费仅为“导航华盛顿”的专业服务。
“我们不免费工作，就像你们不免费一样……这不是‘交易’，而是帮助人们在首都导航。”
—— 来源：Jacob Wohl
“没有什么腐败……我们是为工作收费的。”
—— 来源：Jack Burkman
法律学者与公众立场：传统系统被扭曲，贫穷罪犯难获赦免，系统已变“混乱”，而非宪法规定的公平机制。学者Mark Osler指出，此为“无政府状态”。
“那不是系统。那是某种完全不同的东西——无政府状态。”
—— 来源：Mark Osler
地缘影响分析
在区域格局层面，美国司法独立与透明度受损可能削弱盟友对“法治优先”标准的信心。欧洲、亚太国家观察家将此解读为“美国权力中心化”信号，影响北约与印太安全合作中的制度信任。[2]
在国际秩序方面，若此模式扩散至其他主要民主国家，可能加剧全球“交易政治”泛化，削弱联合国人权机制的规范效力。美国国内立法审查或将推动更严格的游说披露要求，间接影响跨国公司与非营利组织的合规成本。
编辑小结
该事件并非孤立丑闻，而是特朗普第二任期赦免权运作模式的公开镜像，凸显权力博弈中“联系”与“金钱”的现实张力。客观而言，总统权力不可取代，但透明机制缺失已构成风险，国会审查或成下一阶段焦点。
（来源：CBS News）
常见问题解答
❓ 这个事件的核心是什么？
“60分钟”曝光美国总统赦免权正形成公开经济市场：付费游说者可高价（最高300万美元）通过施压白宫等方式获得赦免，绕过司法部传统筛选标准，引发司法透明度争议。
❓ 对各方意味着什么？
总统政府：维持宪法权力运作，无需额外解释。经纪人：扩展传统游说生意，声称合法且有利可图。公众与学者：质疑公平性，部分人认为系统已转向“混乱”而非法治。
❓ 后续走向预测？
国会可能启动调查立法审查，总统办公室或加强内部流程以应对公众压力，整体模式可能在2027年影响其他领域（如经济游说者行为）。
📅 本文信息更新至2026年9月23日，内容综合自X (Twitter) 实时热搜及权威国际媒体报道（如CBS News、Reuters、AP等），仅供参考。