特朗普称任何使用“人工智能”者皆为敌人

发布于 作者:

# 特朗普人工智能敌意：权力博弈与地缘新信号

🌐 时政速览： 特朗普白宫将任何使用“Artificial Intelligence”一词者视为“敌人”，打破了科技术语的全球通用秩序，标志着美国政府对AI领域的政治符号战正式开启。

📌 关键事实
– 2026年10月8日前后，特朗普在Truth Social发布声明称白宫视使用“Artificial Intelligence”一词者为“敌人”，要求统一称呼“Super Intelligence”。
– 事件源于特朗普签署行政命令，指示联邦机构将AI改称“Super Intelligence”，并在联大发言中宣称“超级智能”更准确。
– 该表态引发科技界与AI伦理大讨论，帖文获Kobeissi Letter等蓝标账号转发。
– 核心博弈方包括特朗普政府、科技公司与全球舆论，争议焦点在于术语控制而非技术本质。
– 事件发生在特朗普第二任期中期，凸显美国对AI地缘竞争的控制欲。

事件还原

2026年10月8日前后，特朗普在Truth Social发布声明，称白宫“认为任何使用‘Artificial Intelligence’一词而非‘Super Intelligence’的人，都是‘敌人’”。（来源：The Independent）

此前一天，特朗普签署行政命令，指示联邦政府机构将“artificial intelligence”统一改为“super intelligence”。（来源：The Independent）

10月上旬，特朗普在联合国大会发言中宣称，美国“完全拒绝任何全球主义AI监管方案”，并称“超级智能”比“人工智能”更准确，因为后者“听起来像假的”。（来源：The Independent）

事件后迅速在X平台传播，Kobeissi Letter等蓝标账号转发相关帖文，引发全球关注。

权力解码

特朗普政府将AI术语政治化，真实意图在于通过词汇控制强化其“技术主权”叙事，区分表态（“任何人皆为敌人”）与实际意图（推动美国领先地位，而非简单敌视科技）。

科技公司与AI从业者则视此为新威胁，强调“Super Intelligence”并非行业标准，实际意图为抵抗政府干预以维护创新自由。

“白宫认为任何使用‘Artificial Intelligence’一词而非‘Super Intelligence’的人，都是‘敌人’。”
—— 来源：The Independent

全球舆论则分化，欧洲与亚洲企业担忧美国霸权扩张，实际行动为推进国际标准。

地缘影响

短期冲击（3个月内）： 美国联邦机构可能在内部文件与网站更新术语，引发科技供应链小范围混乱；全球AI公司短期内可能观望，避免官方合作，市场对AI相关ETF波动加剧。

长期重塑（3-5年）： 美国AI标准输出受阻，中国与欧盟可能加速“去美国化”布局，形成平行技术生态；国际秩序重塑中，美国在全球AI治理话语权下降，加速多极竞争格局。

编辑小结

特朗普此举表面是语言游戏，实则是权力博弈中的地缘信号，暴露了主流“科技中立”叙事的盲点——技术并非孤立，而是权力工具。

常见问题解答

❓ 这个事件的核心争议是什么？

特朗普政府将“Artificial Intelligence”视为敌意表态，而非技术概念，焦点在于术语控制与意识形态忠诚测试。

❓ 各方真实意图是什么？

特朗普意在巩固国内支持与对外“超智能”主导叙事；科技界旨在保护创新空间；全球则担忧地缘控制升级。

❓ 后续走向如何判断？

短期内美国内部术语调整，长期可能引发国际AI标准分裂，美国霸权影响力相对削弱。

📅 本文信息更新至2026年10月9日，内容综合自X (Twitter) 实时热搜及权威国际媒体报道，仅供参考，不代表任何政治立场。