Dababy画像争议升级：画家送女儿肖像被拒后，他直接警告“事情要变严重”

🎬 编辑按：夜店外一幅精心绘制的女儿肖像，本该是粉丝暖心礼物，却让DaBaby当场冷脸走人，事后更发狠要求画家删帖——这波操作到底是父亲底线还是过火？

---

📌 关键事实
-事件时间：2026年4月4-5日，发生在达拉斯夜店外，SAY CHEESE TV于4月5日18:08在X发帖曝光- 当事人：说唱歌手DaBaby、画家B.White Creations（@bwhitecreations，真名Bruce White Jr.）
-核心事件：画家手绘DaBaby两个女儿肖像试图赠送，被拒后发帖走红，DaBaby私信要求立即删除并警告“stuff gets serious”
– X话题热度：SAY CHEESE主帖获近9000点赞、502转发，引发艺人子女隐私与创作边界大讨论-后续：DaBaby强调“这是父亲在说话，不是rapper”，画家暂未删除作品## 先把事情说清楚这瓜得从达拉斯夜店门口那晚开始扒。

画家B.White Creations（专攻明星家人肖像的达州艺术家）提前画好DaBaby两个女儿的精美画像，抱着“送惊喜”的心态堵在夜店外。DaBaby走出来，瞟了一眼画像，没接、没笑、也没说谢谢，直接转身走人。> 图注：SAY CHEESE TV发布的DaBaby女儿画像争议截图，含画像本体与DaBaby警告DM（来源：X平台）

画家没死心，把画像和赠送视频发上网，结果一夜之间爆火，网友直呼“太用心了”。

关键转折来了。DaBaby看到画像在网上刷屏，直接在IG和私信里怼回去，要求画家立刻把女儿所有图片从页面移除，还甩下一句狠话：“stuff gets serious”（事情要变严重了）。他后来在直播里进一步解释，自己不是针对画像本身，而是“作为父亲，我不接受陌生成年男人讨论、画或者拍我女儿的照片”。

（来源：Say Cheese TV X）

但这些细节，大多数人没注意到粉丝圈和黑粉圈的反应，简直像两个平行宇宙。

支持DaBaby的姐妹们高呼“老爸护女天花板”：DaBaby平时低调带娃，这次直接把底线亮出来——夜店外陌生男人画女儿像，还不带爸爸本人，这事儿换谁都觉得别扭，尤其在网络时代，孩子隐私比什么都金贵。连Charleston White（据传是画家亲戚）都跳出来diss DaBaby，却被更多人反怼“别拿礼物绑架明星”。

另一边，黑粉和路人则直呼“太不给面子”：画家花时间、花精力，还免费送礼，你看都不看就走人就算了，现在还要求删帖？“人家好心好意，你这不是伤粉丝心吗？”有人翻出DaBaby自己偶尔发女儿照片的旧帖，质疑“双标”。

这波Dababy画像争议，完美复刻了娱乐圈老梗——上一次类似的是某流量明星拒绝粉丝自制娃娃周边后直接要求下架，同样引发“艺人有没有权利管粉丝创作”的撕逼大战。区别在于，这次主角是DaBaby，画的是他最宝贝的女儿，火药味直接拉满。

“Y’all getting on my motherfucking nerves… I’m not into grown men discussing my daughters, painting pictures of my daughters… This a father talking not rapper.”

—— 来源：Complex

你站哪边？

在这波Dababy画像争议里，你是站DaBaby“父亲底线不能碰”，还是觉得画家纯属好心却被无情打压？评论区直接开撕，谁的理由更硬核？

---

常见问题解答

❓ 这件事到底怎么回事？

2026年4月4-5日，画家B.White Creations在达拉斯夜店外试图赠送DaBaby两个女儿的手绘肖像，DaBaby看了一眼直接走人。画家发帖后画像走红，DaBaby随后要求删除所有相关图片，并警告“事情要变严重”，强调自己是作为父亲在维护女儿隐私。

❓粉丝和网友怎么反应的？

反应两极分化：支持者赞DaBaby护女有原则，认为陌生男人画孩子像越界；批评者觉得他冷漠无礼，伤了画家心，还质疑“既然发过女儿照片，为什么不能接受礼物”。X上SAY CHEESE帖评论区已成大型battle现场。

❓画家删了吗？接下来有什么看点？

截至目前画家尚未删除作品，DaBaby警告后双方暂无进一步公开回应。后续看点是画家是否妥协、DaBaby会不会继续追责，以及这波争议会不会影响双方在娱乐圈的形象。

❓为什么这幅画像会引发这么大争议？

核心在于艺人子女隐私权 vs粉丝艺术创作自由的碰撞：DaBaby认为成年男性画自己女儿不合适，画家则觉得是善意礼物。加上DaBaby近年形象话题不断，这事儿直接成了舆论放大镜。

📅 本文信息综合自 X实时热搜及主流娱乐媒体报道，>内容仅供娱乐资讯参考，不代表本站立场。