杜阿·利帕起诉三星擅用肖像

发布于 作者:

# 杜阿利帕竟然起诉三星？！她的脸卖电视，这锅谁来背？

🎬 编辑按： 杜阿利帕的照片悄无声息地出现在三星电视包装盒上，粉丝们笑称“冲脸买电视”，结果天后直接把三星告上法庭，这反转来得太刺激了！

📌 关键事实
– 当事人：英国流行歌手杜阿·利帕（Dua Lipa）对三星电子提起诉讼，索赔至少1500万美元
– 事件时间：三星从2025年初开始在Crystal UHD等电视包装盒上使用其照片；杜阿利帕2025年6月发现后要求停止，三星未妥善处理；诉讼于2026年5月8日左右在美国加州联邦法院正式提起
– 核心指控：未经授权使用其拥有版权的2024年Austin City Limits音乐节后台照片，涉嫌版权侵权、商标侵权及侵犯公开权（right of publicity），制造虚假代言印象
– X热度：事件迅速冲上热搜，粉丝一边吐槽三星“薅羊毛”，一边分享“就因为盒子上有Dua我买了”的真实消费案例

事情是这样的……

杜阿利帕起诉三星，这事儿听起来像娱乐圈和科技圈的跨界大戏。简单说，三星把杜阿利帕的一张照片直接印在了电视包装盒正面，大规模在美国零售店销售。 粉丝们逛商场时看到盒子上那张熟悉的脸，忍不住多看两眼，甚至有人直接下单。 [1] [2]

那张照片是2024年她在Austin City Limits音乐节后台拍摄的，杜阿利帕本人拥有完整版权。三星从2025年初就开始用它营销Crystal UHD系列电视（如50英寸U8000FD型号等），却从未获得授权、支付费用或签订任何合作协议。杜阿利帕的律师团队在诉状中直言：“三星明知她的知名度和商誉，却擅自使用。”（来源：ABC News）

粉丝视角超级真实：有人在X上开玩笑“就冲Dua的脸我也得买台电视回家”，结果这成了诉讼里的“证据”——三星确实靠她的形象拉动了销量。一位消费者甚至说：“我本来没打算买电视，看到盒子就下手了。” 杜阿利帕的团队强调，她对品牌合作非常挑剔，只选高端匹配的，从来不会随便“代言”消费电子产品。

幕后这些细节你可能不知道

杜阿利帕发现后第一时间发出了停止使用通知，但三星的回应被形容为“dismissive and callous”（冷漠且无礼）。 产品至今仍在市场上流通，这直接点燃了艺人权益保护的讨论火药桶。X上网友分成两派：支持者喊“保护我们的女孩！艺人肖像不是免费午餐”，吐槽派则好奇“三星这波操作到底卖出去多少台”。

三星尚未公开正式回应诉讼，但事件已引发音乐、科技圈广泛热议，凸显了数字时代明星肖像权与商业营销的冲突。 [1]

“Ms. Lipa did not allow and would not have allowed this use.”
—— 来源：The New York Times

“Samsung has refused to comply with Ms. Lipa’s repeated demands… Samsung’s response has been dismissive and callous.”
—— 来源：ABC7

你怎么看？

三星这次是“借脸营销”翻车，还是杜阿利帕维权太敏感？如果你在商场看到印着爱豆脸的包装盒，会不会冲动消费呢？欢迎在评论区@我，分享你的看法！

常见问题解答

❓ 这件事的来龙去脉是什么？

杜阿·利帕起诉三星电子，指控后者未经授权在其电视包装盒上使用她2024年Austin City Limits音乐节后台照片。该照片版权归她所有，三星从2025年初用于美国市场销售的电视包装，制造虚假代言印象。她2025年6月发现后要求停止未果，于2026年5月提起1500万美元诉讼，涉及版权、商标及公开权侵权。

❓ 为什么会在X（Twitter）上爆火？

事件结合了顶级流行歌手+全球科技巨头+“脸卖电视”的荒诞元素，粉丝吐槽与真实消费案例截图迅速传播，轻松引发艺人权益、品牌营销边界等热议，成为跨圈层娱乐话题。

❓ 后续有什么影响或看点？

此案可能成为名人肖像权保护的重要判例，影响娱乐圈与科技公司的合作模式。三星需面临潜在禁令和赔偿；杜阿利帕强调品牌控制权，预计双方或达成和解，但过程将持续引发公众讨论。

❓ 杜阿利帕具体索赔什么？

至少1500万美元损害赔偿（含三星相关利润），加上永久禁止三星未经授权使用该形象。诉讼还要求认定三星行为构成故意侵权。

📅 本文信息更新至2026年5月11日，内容综合自X实时热搜及权威媒体报道（ABC News、NYT、BBC等），仅供娱乐资讯参考。

相关文章