美国联邦法院连续第九次阻挡特朗普政府数据访问
# 特朗普政府数据获取请求在联邦法院的第9次受阻：权力博弈中的司法审查
🌐 时政速览： 联邦法院连续第九次拒绝特朗普政府从马里兰州获取数百万选民私人数据，凸显行政权力与州主权在选举事务上的边界争锋。
📌 关键事实
– 事件发生于2026年6月18日，U.S. District Judge Stephanie A. Gallagher在马里兰州联邦地区法院裁定特朗普司法部无法强制要求马里兰州提供州级完整未遮盖的选民注册文件。
– 特朗普政府自2025年7月起通过司法部向多州发送要求，试图获取含姓名、地址、出生日期、驾照号及部分社保号的敏感数据，马里兰州拒绝后于2025年12月起诉。
– 此案已构成特朗普政府在类似州选举诉讼中的第9个失败（共31起诉讼中零胜诉），5名法官为特朗普任命或提名。
– 马里兰州选举管理员Jared DeMarinis表示，此举保护选民免受“过度骚扰”，保护隐私权。
– 美国公民自由联盟（ACLU）与Common Cause等团体介入，强调联邦无权建立国家选民数据库。
事件还原
2025年7月，特朗普政府司法部向马里兰州州选举官员发送正式要求，索取州级完整未遮盖的选民注册文件，理由是依据《国家选民登记法》（NVRA）和《帮助美国投票法》（HAVA）进行合规审查，包括潜在非公民问题。马里兰州拒绝，称此数据属于敏感个人隐私，且州法禁止披露驾照号、部分社保号及申请细节。 [1]
2025年12月，司法部对马里兰州选举管理员Jared DeMarinis提起诉讼（United States v. DeMarinis），寻求强制令。马里兰州公民、Common Cause及Out for Justice Inc.介入，由ACLU和ACLU of Maryland代表。2026年6月10日，双方在马里兰州联邦地区法院进行听证，司法部律师辩称联邦法律授权，但未提供确切使用计划。 [2]
2026年6月18日，Judge Stephanie A. Gallagher（特朗普第一任期任命）裁定：联邦《民权法案》无权要求州提供州级选民登记文件，此解释将导致“荒谬结果”，因NVRA和HAVA要求州定期更新选民名单，而非强制整体移交。法院驳回司法部诉讼（with prejudice），否认强制令，批准马里兰州动议驳回。 [1]
此裁决是特朗普政府在31起类似州选举诉讼中的第9个失败，8起由民主党或独立法官处理，5起由特朗普任命法官处理。马里兰州选举数据已可公开购买，但完整版含敏感信息。 [3]
“This Court joins every court to have addressed this issue in concluding that a statewide voter registration list is not a record or paper that a state must produce to the United States under the CRA.”
—— 来源：WBAL-TV
各方立场
特朗普政府与司法部立场：强调需通过数据交叉验证核实选民身份，防止选举不当，并主张联邦有权确保国家选举法执行。政府未公开确切数据使用计划，但辩称可将数据分享给国土安全部。 [4]
马里兰州州政府、ACLU及公民团体立场：反对联邦“过度干预”，保护选民隐私权，称无国会授权建立全国选民数据库；强调州是选举主要责任主体，数据可能被黑客利用或用于骚扰。马里兰州选举官员指出：“Someone has to stand up for the rights of Maryland voters… Maryland voters shouldn’t have this fear of undue harassment.” [1]
“Today’s ruling is a massive victory for voter privacy and a rejection of federal overreach… Our elections remain safe, secure and in the hands of Marylanders where they belong.”
—— 来源：Common Cause
地缘影响分析
此裁决强化美国选举的联邦-州分权传统，避免单一行政部门主导敏感选民数据，降低跨州数据库入侵风险，对区域选举安全产生积极影响。长期看，可能迫使特朗普政府转向立法授权（如国家选民文件），或在多个州重申诉讼，挑战司法独立。若司法部持续上诉，最高法院可能介入，影响选举周期信任。
编辑小结
此次裁决反映联邦司法体系对行政权力扩张的审慎把关，虽未从根本上终结政府诉求，但连续九次失败凸显权力博弈中司法审查的制约作用。未来，特朗普政府或转向行政或立法手段，选举数据争夺仍将是行政与司法的长期较量。
常见问题解答
❓ 特朗普政府要求马里兰州选民数据的核心是什么？
特朗普司法部于2025年7月要求马里兰州提供完整未遮盖选民注册文件，依据NVRA和HAVA，旨在核实选民身份与合规性（含数百万马里兰州选民的姓名、地址、出生日期、驾照号等敏感信息），但马里兰州拒绝，导致诉讼。
❓ 此裁决对特朗普政府意味着什么？
标志着特朗普政府在31起州选举数据诉讼中零胜诉，连续第九次失败（包括5次特朗普任命法官裁决），迫使政府解释数据使用计划或寻求立法授权，短期内限制行政获取选民数据的途径。
❓ 后续走向预测？
司法部可能上诉至巡回上诉法院或最高法院；若未成功，政府或转向其他州诉讼或行政命令，选举数据获取将成为行政-司法权力博弈的持久议题，取决于2026年中期选举压力。
📅 本文信息更新至2026年6月22日，内容综合自X (Twitter) 实时热搜及权威国际媒体（如WBAL-TV、Democracy Docket、ACLU、Baltimore Sun 等）报道，仅供参考。
