美国国会指中共发动大规模渗透行动
# 权力博弈中的隐形战线：美国国会披露中共渗透行动
🌐 时政速览： 美国众议院中国问题特设委员会主席在听证会上直指中共通过统战部主导的渗透行动，已从华盛顿延伸至美国社区、企业与机构，标志着中美权力博弈正进入“无枪之战”的新阶段。
📌 关键事实
– 事件时间：2026年6月25日，众议院中国问题特设委员会在国会山举行听证会。
– 核心指控：中共中央统战部是中共在美国发动“规模空前渗透行动”的主要推动方，涉及社区、企业、机构交流等。
– 提出背景：前资深情报官员与州级国家安全专家证词，强调渗透已渗透至各州立法机构、地方政府与农村社区。
– 历史延续：美国国会已多次通过相关法案，针对外国代理人登记与跨国镇压。
– 影响范围：威胁美国国家安全与地缘利益，涉及台湾与区域稳定。
事件还原
2026年6月25日，美国众议院中国问题特设委员会（简称China Select Committee）在国会山Cannon House Office Building召开听证会，主题为“中共对美经济间谍活动及次国家层面影响力渗透”（China’s Economic Espionage and Subnational Influence in the United States）。（来源：VOA中文网）
委员会主席、密歇根州共和党联邦众议员约翰·穆勒纳尔（John Moolenaar）在开场陈词中概述了中共渗透行动的“史诗级”特征，涵盖经济间谍、传统间谍、国家主导网络入侵、人才招募、信息战、秘密影响力网络、跨国镇压以及合法非法游说等多种手段。他特别指出，中共中央统战部是这一战略的核心组成部分，“它不是简单的境外情报活动，而是深入美国社区、企业和机构的全面渗透行动，往往借助看似无害的文化、学术或商业往来作为掩护”。（来源：YouTube – The Select Committee on China 官方听证视频，会议记录转录）
穆勒纳尔举例说明威胁已触及基层：加利福尼亚州阿卡迪亚市长王爱琳（Eileen Wang）认罪承认充当中国政府非法代理人；前国防情报局代理局长大卫·谢德（David Shedd）分析称，此类战略使中国在电信、AI、量子计算等关键领域快速崛起，每年知识产权盗窃损失达约6000亿美元，被形容为“历史上最大规模的财富转移”。（来源：VOA中文网）
委员会首席民主党议员罗·卡纳（Ro Khanna）在证词中强调，行动范围已扩展至州立法机构、市政府、学区教育委员会与社区团体，这些“软目标”在监管有限的环境中悄然推进。非营利机构State Armor创始人迈克尔·卢奇（Michael Lucci）补充说，美国本土已成为争夺场，各州正处于第一线，中共关联实体已在军事设施附近进行实体预置布局。（来源：VOA中文网）
各方立场
美国国会与情报界立场：将中共渗透行动定性为“积极威胁”，呼吁采取“全社会方式”应对，包括外国代理人登记、养老金撤资与网络安全立法。穆勒纳尔强调，中共是“全世界压迫中国人民最严重的政权”，其行动直接威胁美国核心利益。国家安全专家指出，渗透已使美国失去技术优势，需通过CFIUS审查、出口管制与跨党合作立法阻断。
“美国本土已是争夺场。各州正处于这场争夺的第一线。”
—— 来源：Michael Lucci，VOA中文网听证报道
中国与部分专家立场：北京方面通常否认此类指控，将美国行动描述为“冷战残余”或“政治打压”。部分中国学者与外交观察员认为，中共的统战工作是合法的“和平统一”政策，美国故意夸大以限制中国发展；部分国际观察家则视之为“双边关系恶化”的新常态，强调两国应通过对话而非对抗化解。
“我们必须明确区分中国政府的行为与华裔美国人的贡献。”
—— 来源：Ro Khanna，VOA中文网听证报道
地缘影响分析
此事件直接冲击区域格局：在美国内部，加剧州与联邦层面的安全分裂，促使各州（尤其是德克萨斯、内布拉斯加）率先立法对抗渗透，对台湾主权主张构成直接压力。国际秩序层面，加速中美“脱钩”或“重构供应链”，稀土、半导体等关键资源争夺加剧；同时强化民主国家联盟（如美日澳印），削弱中共在全球南方的影响力。长远看，若渗透行动得不到有效制约，美国与西方将面临更激烈的“灰色地带”竞争，潜在推高全球地缘紧张度。
编辑小结
美国国会此举并非孤立事件，而是权力博弈中“隐形战线”的必然升级，中共统战部渗透行动暴露了其全社会战略的野心，同时也提醒各国警惕外部势力对本土制度的渗透。客观而言，此类指控需与事实证据匹配，防范因过度警觉引发不必要的双边对立。
常见问题解答
❓ 这件事的核心是什么？
中共通过中共中央统战部主导的渗透行动，已渗透美国社区、企业与机构，美国国会视为“规模空前”的影响力战，核心在于获取技术与削弱美国竞争力。
❓ 对各方意味着什么？
对美国：加剧国家安全压力，需强化州级立法与企业保护；对中共：行动曝光可能引发更多制裁与国际孤立；对区域：加速台湾与民主国家合作。
❓ 后续走向预测？
预计美国将进一步加强CFIUS审查与出口管制，中美可能进入更激烈的“脱钩”阶段，全球供应链重构加速。
📅 本文信息综合自 X 实时热搜及权威国际媒体（如 VOA中文网、Congress.gov 等），仅供参考。
