Trump承认取消支持其胜选州联邦资助
# 权力博弈下的联邦资助博弈：特朗普政府承认对未胜选州实施政治化裁撤
🌐 时政速览： 特朗普政府承认通过裁撤清洁能源项目超过75亿美元联邦资助，针对2024年未投票支持他的州，这一举动标志着其第二任期内将预算工具作为权力工具的典型案例，深刻影响美国国内政策执行与州际关系。
📌 关键事实
– 2025年10月，能源部在政府停摆期间终止284个清洁能源项目，总额超过75亿美元，主要针对16个2024年投票支持哈里斯且参议院民主党议员的州。
– 联邦官员在2026年7月法院文件中承认，终止决定“完全基于政治标准”，仅针对“蓝州”项目，而未终止共和党州类似提案。
– 事件源于白宫预算办公室主任Russell T. Vought的直接指示，引发民主党州长与国会议员的强烈批评。
– 相关诉讼由加州研究者发起，2026年7月庭审相关文件公开，政府未回应评论请求。
事件还原
2025年10月，美国能源部宣布终止超过600个拜登时期清洁能源项目中的284个，涉及超过75亿美元资金，包括加州和俄勒冈的电网升级、科罗拉多的甲烷减排，以及太平洋西北地区的清洁氢燃料枢纽。这些项目本应在2026年前继续推进，但因政府停摆，特朗普政府借机进行大规模裁撤。 [1]
在初始审查中，能源部仅提出终止部分项目。白宫办公室主任Russell T. Vought随后指示，仅将284个项目终止到“蓝州”——即2024年选举中投票支持哈里斯、参议院民主党议员占多数的16个州。剩余数百个提案（主要在共和党州）则未被实施。
2026年7月，加州研究者发起诉讼并提交补充文件，联邦官员承认：“除一例外外，284个终止项目均位于2024年选举中将选举人票投给Kamala Harris的州，且该州参议院民主党议员占多数。”此外，“没有根据任何项目、法定、成本削减或绩效因素进行”。这一文件直接驳斥了能源部此前称“无政治考虑”的说法。
各方立场
民主党立场与诉求：民主党将此举定性为“政治报复”（political retaliation），认为其扭曲了联邦资助的公正性，损害州级气候行动和就业。
“这一政府如今在法庭上承认了长期以来显而易见的事实：它终止了近300个削减成本的能源项目，纯粹是因为这些项目所在的州没有在2024年选举中投票支持总统。这是对总统和他的团队腐败滥用权力的惊人承认，他们为了政治观点而杀害好工作并惩罚努力工作的家庭。”
—— 参议员Patty Murray（华盛顿州，拨款委员会资深民主党议员）及众议员Marcy Kaptur（俄亥俄州，能源拨款委员会民主党领袖），联合声明。
共和党与特朗普政府立场与诉求：政府坚持“经济考量与政策优先”原则，否认政治动机，认为能源部初始审查已筛选“浪费项目”，此次行动是纠正拜登时代“Green New Scam”浪费的必要举措。政府未对最新承认文件发表评论，但Vought此前社交媒体发文称：“近80亿美元的绿色新骗局资金正在被取消，以推动左派的议程。”
“能源部在审查中未考虑政治因素，这是程序上的中立。任何暗示矛盾的说法都是对法庭文件的误解。”
—— 能源部发言人Ben Dietderich。
地缘影响分析
此次事件凸显特朗普政府正将联邦预算（占年度超过1万亿美元支出的一部分）作为权力博弈工具，不仅影响国内州际关系，还可能重塑区域能源格局。在气候变化日益成为全球议题的背景下，联邦资助的缺失将削弱加州、科罗拉多等州的可再生能源转型速度，加剧与联邦政府在气候政策上的分歧。这或引发更大范围的州权抗衡，挑战“合作联邦主义”传统，并为未来预算争端提供先例。若新规全面实施（预计2026年10月完成），将使总统更容易对超过1万亿美元联邦赠款实施政治审查，深刻改变国际秩序下美国国内治理的透明度与可预测性。
编辑小结
特朗普政府通过针对性裁撤联邦资助，展现了对未支持其胜选州的政治施压能力，此举虽被官方包装为效率提升，却已引发广泛质疑其合法性与公信力。长期来看，这将加剧国内政治极化，并迫使各州寻求替代联邦渠道以维持区域利益。
常见问题解答
❓ Trump取消州资助政治报复的核心是什么？
此事件核心为特朗普政府在2025年10月通过能源部终止284个清洁能源项目，针对2024年未投票支持他的16个州，总额超过75亿美元。联邦官员在2026年7月法院文件中承认，决定“完全基于政治标准”，而非经济或绩效因素。（来源：[The New York Times](https://www.nytimes.com/2026/07/24/business/trump-state-grants-canceled.html)）
❓ 对特朗普政府和民主党意味着什么？
对特朗普政府而言，此举强化了其利用预算工具巩固支持者的能力，但引发民主党司法挑战与公众不满，可能削弱政策合法性。对民主党而言，此举被视为“政治武器”，直接导致州级就业与气候项目受损，加速其在国会与法院的抗争。
❓ 后续走向预测如何？
未来数月，相关诉讼可能推动更多披露；若新联邦赠款审查规程实施，类似政治化裁撤将扩大至教育、健康等领域。民主党或通过立法限制总统权力，共和党则可能借此进一步调整能源政策方向。
📅 本文信息更新至2026年7月25日，内容综合自X (Twitter) 实时热搜及权威国际媒体（如Reuters、BBC、AP 等），仅供参考。