Hasan Piker 被指践踏美国宪法
# 权力博弈中的宪法象征：Hasan Piker 宪法 政治争议的公开化
🌐 时政速览： 这一事件直接暴露了左翼内部分化与传统宪政秩序的张力，标志着美国政治言论自由与制度底线之间的权力博弈进入新阶段。
📌 关键事实
– 事件核心言论：Hasan Piker 于2019年直播中称“I wipe my a** with the Constitution. It’s a fucking piece of paper”及“Fuck the Constitution and fuck this country”。
– 事件重新燃点：2026年8月11-12日，X用户TONYxTWO等账号分享其旧视频，帖文获2万赞、1万转发。
– 人物关联：Piker为密歇根民主党参议员候选人Abdul El-Sayed的主要竞选代言人，曾出席其竞选活动及佛罗里达候选人Francesca Hong的集会。
– 媒体反应：保守派媒体（Western Journal）及中立观察者广泛传播，左翼主流媒体（Rolling Stone、Forbes）则聚焦党内分裂。
– 影响范围：直接牵涉2026年美国中期选举及民主党左翼身份认同。
事件还原
2019年直播期间，Piker在回应政治议题时使用粗俗表达，宣称宪法“就是张纸，我用屁股擦拭它”。这一言论随后多次在Twitch直播及相关对话中被引用。2026年8月11日左右，Rolling Stone刊发专访，提问“为什么大家怕Hasan Piker？”；同日，TONYxTWO账号在X平台上传其旧视频片段，迅速引发热议。帖文迅速扩散至2万赞、1万转发，Piker被指与Abdul El-Sayed的参选活动绑定，成为民主党内左翼势力扩张的象征事件（来源：Western Journal；来源：Rolling Stone）。
各方立场
保守派与宪政维护者：视此为对美国宪政的直接践踏，强调其与共和党候选人El-Sayed的对立选举结果及潜在选民反感。
“Hasan Piker把我们的建国文件当厕所纸一样对待，这正是民主党在2026年陷入混乱的写照。”
—— 来源：Western Journal
左翼进步力量：视之为言论自由的延伸，主张Piker为“表演性表达”，可通过党内对话纠正，而非官方制裁。El-Sayed本人表示“出现与某人合作并不等于同意其所有观点”。Bernie Sanders等人物则支持将其留在民主党大阵营内。
“存在本身就是一种表演。”
—— 来源：Rolling Stone
地缘影响分析
在美国国内，这一争议加剧民主党内左翼与温和派的裂痕，可能影响2026年中期选举中“年轻男性选民”动员效率及整体品牌形象。在国际层面，Piker的强硬反以色列立场（如“以哈马斯相比，哈马斯更优”）与“抵抗”叙事，已触发英国护照禁止入境等外交措施，进一步凸显美国国内极端主义言论如何放大其全球地缘敏感性，考验美式宪政“言论自由”与“公共利益”平衡的边界。
编辑小结
此事件并非孤立言论，而是权力博弈中制度底线与叙事扩张的典型案例，凸显美国政治的自我纠错机制仍在运作，但短期内或将加剧党内撕裂。
客观而言，Piker的表达虽属争议，却反映其在年轻受众中的影响力；民主党若强硬整肃，恐被视为进一步边缘化“新左”声音；若宽容，则可能加速其对宪政象征的稀释。
常见问题解答
❓ 什么是Hasan Piker宪法 政治？
Hasan Piker宪法 政治指左翼Twitch主播Hasan Piker于2019年直播中宣称“我用屁股擦拭宪法，它是一张纸”，及“操他妈的宪法和这个国家”的言论，后于2026年8月被X平台热帖重新传播，引发民主党内宪政底线争议。
❓ 对各方意味着什么？
对保守派与共和党候选人而言，这是攻击民主党左翼的工具，强化“民主党已偏离宪政”叙事；对左翼与Piker本人而言，是言论自由的验证，视为“表演性表达”而非实际攻击美国；对民主党整体而言，可能损害年轻选民吸引力与选举竞争力。
❓ 后续走向预测如何？
短期内可能引发更多X帖与媒体跟进，形成党内公开辩论；中期或影响El-Sayed等候选人在2026年中期选举中的表现；长期若未处理，Piker影响力或进一步扩张，考验民主党对极端言论的容忍度。
📅 本文信息更新至2026年8月13日，内容综合自X (Twitter)实时热搜及权威国际媒体（如Reuters、BBC、AP等）报道，仅供参考。