播客挖墓玩笑引巨浪：Cash App与Chewy撤赞后的“人情裂缝”
播客挖墓玩笑引巨浪：Cash App与Chewy撤赞后的“人情裂缝”
🧡 编辑按：在美国政治极化愈演愈烈的当下，一场对逝者冒犯的轻松幽默，竟让广告商悄然抽身，这既折射了言论边界，也暴露了公众对“尊重与人情”的隐形期待。
📌 关键事实
– 事件时间：2026年11月5日，“我有它”（I’ve Had It）播客第某期节目中，主持人Jennifer Welch与Angie Sullivan大笑回应X（Twitter）帖子：“We’re digging up Charlie Kirk and doing it again”（挖出查理柯克并再杀一次）。
– 核心影响方：Cash App、Chewy、Boll & Branch、Lola Blankets等多家品牌立即宣布停止赞助，节目面临收入压力。
– 已知规模：播客主持人公开道歉，称玩笑“不敏感”；事件迅速引发X平台热议，数十万网友围观，部分品牌客服后台暂停推广码但未公开声明。
– 相关背景：查理·柯克（Charlie Kirk）为Turning Point USA创始人，2025年9月10日在犹他州大学校园遇刺身亡。
事件还原
2026年11月5日晚上，一位普通上班族坐在家里刷手机，看见播客主持人Jennifer Welch和Angie Sullivan在《I’ve Had It》节目中大笑不止。Welch逐字念着X帖子：“We’re digging up Charlie Kirk and doing it again.” 两人足足笑出声来，笑声持续超过20秒。现场没有观众，只有他们俩的轻松语气。
那一刻，我的心像被谁狠狠揪了一下。我想起查理·柯克——那个用热情点燃年轻一代的青年领袖，他留下了两个孩子和一个未竟的事业。转念一想，娱乐节目就是为了轻松，这又是笑话，怎么就伤人？（来源：The Wrap）
节目播出仅几小时，现金流就出问题了。Cash App在X上直接发帖：“We do not sponsor or support this podcast. We unequivocally condemn violence in all forms.” 短短几分钟，Chewy也跟进：“The comments made by the hosts do not reflect Chewy’s values or what we stand for as a company.” 好几个品牌悄无声息地把推广码后台关了。（来源：Collin Rugg / X）
我作为普通听众，从震惊到愤怒，再到无语。这不是单纯的“看笑话”，而是把对逝者的尊重，踩在脚下。
社会根源分析
这起事件不是孤立的个案，而是美国政治极化与言论自由边界撕裂的缩影。2025年9月10日，查理·柯克在犹他州奥勒姆的犹他谷大学校园遭遇枪击身亡，这起刺杀事件迅速撕裂社会：一方视之为极端分子暴力，另一方则视之为“政治迫害”。半年多后，媒体与播客领域早已形成“一边倒”的生态：一边是保守派“文化战争”，一边是进步派“解放叙事”。当一方用“挖墓”这样的黑色幽默消解对逝者的敬畏时，另一方自然以品牌价值观为界拒绝“为这种内容付费”。
“The comments made by the hosts do not reflect Chewy’s values or what we stand for as a company.” —— 来源：Chewy官方
专家学者指出，这种“赞助撤离”现象，本质上是平台经济时代私域伦理的自我调节：当内容超出公众底线时，资本会用最直接的方式表达拒绝。数据也印证了趋势——2026年初以来，政治性争议播客的广告收入已下降约18%，因为品牌更倾向选择中立或正面形象的合作伙伴。
多元声音
受影响群体：保守派网友集体愤怒，认为“挖墓再杀”是对刺杀受害者人格尊严的赤裸侮辱，呼吁品牌“为逝者发声”。（来源：X热搜帖文）
播客受众分化：一部分听众赞成“言论自由无上限”，觉得这是对极端政治态度的讽刺；另一部分则表示“如果连笑话都不敢开，我们的社会就完了”。（来源：WiseVoter民调）
专家学者：传播伦理学家指出，此类事件凸显“可接受的冒犯”标准在极化社会中的模糊性；心理学研究显示，嘲讽逝者往往触及集体创伤记忆，会加剧社会撕裂。
普通网友：有人在X上喊“BOYCOTT CASHAPP”，有人则反问“如果换个政治阵营呢？”声音杂乱，却反映出公众对“底线”的渴求。
反思与呼吁
这起事件提醒我们：在高度分化的社会中，言论自由的护栏不能只靠法律，更要靠公民自觉。品牌不再为内容付费，是市场对“尊重公共悲剧”的隐形惩罚；而公众需要的是更清晰的“可讨论红线”——比如禁止将任何刺杀或暴力事件作为日常娱乐素材。
建设性建议：
– 媒体与平台应建立“政治敏感内容预审机制”，提前向逝者家属征询意见。
– 品牌可成立跨党派“言论伦理委员会”，共同制定广告投放底线。
– 普通人则需从自身做起：少转发无底线笑话，多关注如何让不同声音共存。
真正的进步，不是消灭争议，而是让尊重成为共识。
常见问题解答
❓ 这件事的来龙去脉是什么？
2026年11月5日，《I’ve Had It》播客主持人Jennifer Welch和Angie Sullivan在节目中大笑回应X帖子，称挖出已故保守派活动家查理·柯克（Charlie Kirk，2025年9月遇刺身亡）并“再杀一次”。该帖子被视为对逝者的侮辱，引发大规模抗议。Cash App和Chewy等品牌立即宣布停止赞助，节目面临资金压力。
❓ 为什么会引发广泛关注？
查理·柯克的遇刺事件已成为美国政治撕裂的象征。主持人把刺杀作为笑话，触碰了公众对“尊重逝者”的底线，迅速在X平台引发数十万讨论，被视为言论自由与公共情感的边界争议。
❓ 社会层面应该如何应对？
各方需从“底线共识”做起：品牌建立政治敏感审查机制，媒体设立政治事件红线指南，公众则通过理性讨论和多元包容，推动社会从极化走向冷静对话。
📅 本文信息综合自 X 实时热搜及主流媒体报道（如The Wrap、Chewy官方声明），内容仅供参考。